什么是MLAG （跨设备链路聚合），它与堆叠有什么不一样？为什么数据中心主推 MLAG 而非堆叠？

hdy

什么是 LAG（链路聚合）

链路聚合是将多个物理连接在数据链路层合并为一个逻辑端口。此过程可有效增加带宽并增强链路冗余。当用于连接服务器和交换机时，其物理拓扑如下图所示。

为了方便物理链路的动态聚合，链路聚合需要两台设备之间实现LACP（链路聚合控制协议）进行协商。

什么是 LACP（链路聚合控制协议）

LACP（链路聚合控制协议）是 IEEE 802.3ad 标准的组成部分，用于管理将多个物理端口组合成一个统一的逻辑通道。该协议允许网络设备通过向其对应设备发送 LACP 数据包来自动形成链路捆绑。

LACP 通过对数据包五元组等信息进行哈希处理，实现多链路负载均衡，从而提供多链路冗余。因此，所有链路带宽都能得到高效利用。聚合链路建立后，LACP 会持续维护链路状态，并在聚合条件发生变化时自动调整或解除聚合链路。

LACP可在一对一设备之间提供冗余，即使聚合组中的某条物理链路断开，也能保证数据流不中断。然而，它无法解决交换机宕机导致的数据路径中断问题。为此，MLAG技术就出现了。

LACP 数据包格式

什么是MLAG ？

MLAG 将原有的链路聚合技术从一对一设备扩展为一对多设备，如下图所示。

通过节点冗余，流量可以通过哈希算法在两个交换设备之间进行适当的负载均衡。此外，MLAG内置防环路机制，无需复杂的STP协议或三层路由转发配置，从而简化了网络配置的复杂性。

MLAG依赖LACP协议的工作机制来实现跨设备链路冗余。当与两台交换机协商时，它需要在LAG场景中将自己呈现为一台设备。为了实现这种假象，跨设备冗余链路中LACP数据包的系统 ID 必须匹配；也就是说，SwitchA 与服务器协商时的系统ID必须与SwitchB的系统ID相同。这一概念构成了MLAG 实现跨设备链路聚合的基础。

MLAG故障场景和流量转发路径

如下图所示，ServerA和ServerB通过MLAG连接到接入交换机。

正常情况下，ServerA到ServerB的流量按照绿线所示的转发路径，默认为Switch A。

如果ServerB与SwitchA之间的连接出现故障，无论是ServerB到SwitchA的物理端口故障，还是SwitchA到ServerB的物理端口故障，都会导致ServerA到ServerB的流量转发路径发生变化，以棕色线表示。

如果SwitchA出现设备故障，SwitchB将接管ServerA到ServerB的流量转发，按照红线所示的路由进行转发。

如果PeerLink发生故障，ServerA发往ServerB的流量仍然通过绿色路径转发。

MLAG应用场景

组网方案一：汇聚层MLAG ：通过跨设备端口虚拟化技术MLAG ，实现汇聚层与接入层交换机之间的网络逻辑无环路，替代STP。相比传统STP断点保护，该设计具有更清晰的逻辑拓扑结构和更高效的链路利用率。对于MC-LAG成对设备，控制平面和管理平面独立，仅耦合协议平面，理论上可靠性高于堆叠，同时提供设备独立升级的能力，为维护带来便利。

组网方案二：在接入层搭建MLAG ：同样的MLAG 技术也适用于服务器双网卡需要双活接入的应用场景。服务器双活连接到两个网卡，共享MAC地址。双网卡实现基于流的负载分担策略。因此，通过MLAG 将连接服务器的端口配置为MLAG 的成员端口，两个端口的MAC和ARP表项将实时同步。

MLAG 与堆叠比较

堆叠是将多个物理交换机组合成一个逻辑单元，作为单个设备进行管理。堆叠使网络管理更加容易，因为只需要管理一个设备。但是，需要注意的是，堆栈中的所有交换机共享单个 IP 和 MAC 地址，与 MLAG 相比，这可能会限制可扩展性和灵活性。此外，堆叠通常会限制单个堆叠中可组合的交换机数量，并且实现方式通常是每个厂家专有的，也就是堆叠是私有协议。

为什么数据中心要去堆叠主推MLAG

一.技术面

M-LAG技术本质上还是控制平面虚拟化技术，但是和堆叠/SVF技术不同的是，由于M-LAG的目的仅仅是在链路聚合协商时，对外表现出同样的状态，所以不需要像堆叠，SVF那样同步设备上所有的信息，只需要同步接口和表项相关的一些内容。这样，控制面耦合程度相比堆叠/SVF来说，会小很多。这样，堆叠/SVF技术的一些缺陷在M-LAG上也会缓解很多，比如上面我们说过的堆叠/SVF的三个主要的问题：1.扩展性问题：M-LAG技术并没有解决扩展性问题，但是其主要目的是为了解决接入侧多路径问题，在数据中心网络中一般会配合路由或者一些大二层技术。所以扩展性并非其需要考虑的问题。2. 可靠性问题：M-LAG需要同步的仅仅是协议面的一些内容，并不需要同步所有的设备状态，理论可靠性相对堆叠/SVF更加好。3. M-LAG两台设备可以进行独立升级。仅协议面耦合，中断时间较短。

二.场景面

数据中心架构的适配性堆叠的适用场景，堆叠更适合中小型企业网络或接入层，管理简单，适合统一型号设备的场景。

MLAG 的数据中心优势，数据中心需要高可用、高带宽和灵活扩展，MLAG 能在接入层、汇聚层甚至 Spine-Leaf 架构中提供双活冗余和高效带宽利用，适应云计算、大规模企业网络等复杂场景。

说到底，MLAG和Stacking Switch其实都有各自的优点和缺点，具体选择哪种技术组网需要结合实际的网络架构和需求来决定。